Все ли наши органы жизненно важны?

аппендикс, миндалины, аденоиды, иммунная система, органы человека, микробиом кишечника, хирургия, здоровье, современная медицина, удаление органов

Все ли наши органы жизненно важны? Все ли наши органы жизненно важны?

Даже аппендикс и миндалины не так «бесполезны», как мы привыкли думать

Медицинская наука на протяжении истории не всегда относилась к человеческому телу с одинаковым уважением. Достаточно вспомнить хирургов ранних эпох: черепа вскрывали трепанацией, а кровопускание (флеботомия) вплоть до конца XIX века широко применялось как «лечебный» метод.

И сегодня значительная часть наиболее распространённых хирургических вмешательств основана на удалении органов: аппендикса, желчного пузыря, миндалин, аденоидов и даже матки (как правило, после репродуктивного возраста). Эти операции часто опираются на предположение, что человек может спокойно жить и без этих органов. Однако современные научные исследования всё более отчётливо показывают, что такие «эктомии» далеко не так безобидны, как считалось ранее.

Аппендикс: конец мифа о бесполезном рудименте

Долгое время аппендикс представляли как бесполезный рудимент эволюции. В школе нас учили, что этот небольшой, пальцеобразный отросток толстой кишки утратил функцию — подобно рудиментарным костям ног у змей.

Однако эта точка зрения больше не имеет прочной научной основы. В 2017 году крупное исследование под руководством эволюционного биолога Хизер Смит, директора анатомических лабораторий Университета Мидвестерн (США), охватило 533 вида млекопитающих и показало, что аппендикс независимо присутствует у множества несвязанных между собой видов. Как отмечает Смит:

«То, что он вновь и вновь появляется у столь разных видов, указывает на наличие важной функции».

Считается, что эта функция связана прежде всего с иммунной системой и пищеварением. Аппендикс богат лимфоидной тканью и участвует в поддержке иммунитета. У человека в нём также обитает большое количество полезных кишечных бактерий.

В 2007 году учёные из Университета Дьюка выдвинули гипотезу, что аппендикс служит своего рода «безопасным убежищем» для микробиоты кишечника. То есть при кишечной инфекции полезные бактерии могут сохраниться в аппендиксе и затем вновь заселить кишечник.

Подтверждение этой идеи появилось в 2011 году: было показано, что у людей без аппендикса риск заражения опасной кишечной инфекцией Clostridium difficile в 2,5 раза выше.

Аппендикс и связь с болезнью Паркинсона

Роль аппендикса этим не исчерпывается. Исследование, опубликованное в 2018 году, показало, что аномальный белок альфа-синуклеин, характерный для мозга пациентов с болезнью Паркинсона, может накапливаться в аппендиксе. Примечательно, что у людей, перенёсших удаление аппендикса в молодом возрасте, риск развития болезни Паркинсона оказался несколько ниже. Это указывает на возможную косвенную роль аппендикса в патологических процессах, затрагивающих мозг.

Миндалины и аденоиды: скрытый защитный щит детства

Новые исследования показывают, что миндалины и аденоиды также нельзя считать «лишними». В 2018 году международная группа учёных опубликовала результаты долгосрочного исследования, охватившего 1,2 миллиона детей в Дании.

У детей, которым до 9 лет были удалены миндалины и/или аденоиды, в возрасте от 10 до 30 лет отмечались:

  • в 2–3 раза более высокий риск заболеваний верхних дыхательных путей;

  • более частые случаи аллергии и астмы;

  • повышенная частота ушных инфекций и синуситов — вопреки ожиданиям, что операция должна была снизить эти риски.

Главный научный сотрудник Школы народонаселения и глобального здравоохранения Мельбурнского университета Шон Байарс объясняет:

«Аденоиды и миндалины служат первой линией защиты от патогенов, проникающих через дыхательные пути или с пищей».

То, что эти ткани наиболее активны в детстве и уменьшаются к взрослому возрасту, способствовало представлению об их незначимости. Однако, как подчёркивает Байарс, их ключевая роль заключается именно в детстве — в формировании иммунной системы, причём с возможными долгосрочными последствиями.

Необходимость более осторожного подхода

Байарс отмечает, что полученные данные не означают автоматического пересмотра клинических решений: каждый случай у ребёнка должен рассматриваться индивидуально. Тем не менее он делает вывод:

«Учитывая, что эти операции относятся к числу самых распространённых в детском возрасте, более консервативный подход представляется более разумным».

Стоит отметить, что в США с середины XX века число тонзиллэктомий уже снижается. Аналогично уменьшается и частота гистерэктомий, поскольку доказано, что матка сохраняет важные функции и после родов, а многие распространённые проблемы могут быть решены менее инвазивными методами.

Вывод

Современная медицина всё яснее показывает, что органы, которые мы привыкли считать «лишними», на самом деле могут играть важную роль в тонком и сложном балансе организма. Удаление частей тела должно рассматриваться лишь как крайняя мера, а каждое решение — приниматься с учётом возможных долгосрочных последствий.

 

Комментарии

Новый комментарий